The place of rules in act-utilitarianism

<aside> 📍

7. The place of rules in act-utilitarianism

• § 1-7「功利主义作为一种决策方法」的适用范围

• § 8-12 功利主义的道德评价体系 → 评价的对象和标准

• § 13-17 功利主义的道德评价体系 → 把道德评价（赞扬和谴责）当做行为

• § 18-23 对功利主义的两个批评

• § 24-26 功利主义是「规范性的」系统，而不是描述性或解释性的。🌟 </aside>

• A - 行为功利主义怎么看规则

• B - 功利主义的术语

• C - 功利主义的赞美与责备

• D - 总结

• 如何区别「probably maximized benefit」和「maximized probably benefit」？

  考虑「最大化」某个结果，需要同时考虑两个因素：

  1. 结果出现的概率
  2. 结果本身的好坏

• Smart 强调「功利主义作为一种决策方法」，之后的功利主义者比较不会强调这一点。

  相关信息在导论里也提到过 1 - 导论

• Smart 已经意识到了，「功利主义作为一种决策方法」是反功利的，因为功利计算需要成本，很多时候根据规则行动会更符合功利主义。既然如此，是不是生活中 99% 情况下都应该根据规则行动，而不是功利计算？

  Moore 的答案是「是」，一个人在具体情况下，永远不应该按照行为功利主义的方式去思考。也就是说，不应该把行为功利主义用作决策方法。

  Smart 的答案是「否」，只要有足够时间去思考和决策，就应该按照功利主义的方式去思考。也就是说，应该把行为功利主义用作决策方法。

• Smart 不仅赞成按照规则行动，也赞成「培养一些自发的性情」，按照这些情感去行动。比如主动帮家人洗碗。

  但是，一旦养成了某种性情，行动者就会不受控地「按照性情」行动，而不是「按照行为功利主义」先思考决策再行动。所以，老师认为 Smart 在这里会陷入矛盾。

• 什么叫「可选行动」？

  一个人只要想做就可以做的事，强调「在能力范围之内」。比如，死而复生不是可选行动。